В пресата и специализираната литература се появиха изводи от ДНК изследванията и произхода на българите.
Тъй като от едни и същи изследвания се правеха абсолютно противоречиви изводи искам да предложа моя анализ на структурата на компонентите от които произхождат българите. За целта ще разгледам само данните за У хромозомата която се предава по линия на бащата, дядото и т.н.
Някои от изводите от ДНК изследванията са оригинални, други заслужаващи внимание, трети интересни, а има митични и дори фантастични.
Можете да ги прочетете и да им … повярвате.
Българите най-вероятно са част от персийското семейство на територията на днешен Иран.
Това съобщи в пресклуба на БТА доц. д-р Александър Илиев – антрополог и ръководител на научната експедиция в Иран – “Ариана”, част от проекта “Българи – прародина”.
http://www.desant.net/show-news/25122/
Преди време бе нашумяло изследване на iGENEA, което разбуни духовете:
49% траки
11% македони
15% славяни
15% елини
5% финикийци.
Разбирасе,за окончателни данни е неоходимо изследване на много по голяма бройка хора,а и трябва да признаем,че генетиците очевидно не са уточнили напълно критериите си.
До днес се крие съществуването на милиони българи, наследници на Аспаруховия брат Кубер в югозападните ни съседки; в Италия, наследници на другия брат Алцек и най накрая,но на първо място по историческа тежест на милионите българи по Волга, наследници на големия брат Котраг.
http://yphalachev.blogspot.com/2011/09/blog-post_08.html
Българинът е типичен представител на източноевразийските популации, но с по-изразено влияние на източни популации, отколкото при останалите славянски народи. Генетично сме сродни със северните гърци и северните италианци, но нямаме нищо общо с тюрките и доста изненадващо - с турците.
Последната теза е най-впечатляваща, но тъй като не съм бил на мястото на писането не знам какво е консумирал пишещия горните редове освен руската водка.
Ако е вярно първото изречение, то описва коректно тайландците, които са източноевразийска популация с изразено влияние на източни популации….. Иначе нямам нищо против тайландците, а за тайландките ….
За да определя произхода ще използвам данните от http://www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.shtml
И ще работя само с окрупнените таблици от същия източник.
Няма да оспоря историята, че ние сме наследници на траки, славяни и „прабългари”.
Но нека да проверим доколко е вярно това.
Тъй като нямаме структурата на гените на траките и прабългарите ще започнем със славяните. От цитирания по-горе източник можем да разгледаме структурата на У хромозомата на славяните. На български може да се види и написаното от Деси Каравеликова. http://history.rodenkrai.com/new/drugi_izsledvaniq/kakvo_kazva_dnk_za_porizhoda_na_bylgarite.html
Наследствеността може да бъде повлияна значимо само от близки съседи. Това в особена степен важи за по-стари исторически времена. Кои измежду славяните имат най-представителни гени. Ами тези които най-малко са можели да се смесват с неславяни. Очевидно е, че южните славяни са съвършено непредставителни. Руснаци и украинци са имали огромно влияние от Изток и Юг. Чехите са били повлияни от живеещите до тях немци и са били няколко века част от Австрийската Империя.
Словаците са силно повлияни и владяни от унгарци.
Моят избор са поляците и белорусите. Притока на гени на западната полска граница е бил много по-често от поляци към германци от колкото обратно. Обмена на гени от или към поляци в посока към останалите славяни не би променил съществено структурата на полските гени. Единствено по-съществено би било влиянието на Литва, но литовците имат ген N1c1 който отсъства при поляците, което е доказателство, че практически такова преливане няма. За белорусите също важат разсъжденията за поляците, като обаче се има пред вид че характерния за балтийци ген N1c1 го има – 5%. Но това може и да е по линията на пропускливата генетично руско-беларуска граница. Руснаците имат този ген в забележителните 23%. Този ген у южните славяни е наличен само в сърбите- 2%, което ясно ги свързва с корена им от лужицките сорби които са живели в съседство с южните балтийци до 7 век. И така нека усредним гените на поляци и белоруси в съотношение 4:1 колкото е съотношението на населението им днес и ще получим таблицата:
Страна |
I1 |
I2a |
I2b |
R1a |
R1b |
G2a |
J2 |
J1 |
E1b1b |
T(+L) |
Q |
N1c1 |
Полша |
6 |
9 |
1 |
56.5 |
16.5 |
2 |
1 |
1 |
3.5 |
0 |
0 |
0 |
Беларус |
3 |
18 |
1 |
49 |
10 |
0 |
1.5 |
0 |
9 |
1 |
0.5 |
0.5 |
Славяния |
5 |
11 |
1 |
55 |
15 |
2 |
1 |
1 |
5 |
0 |
0 |
0 |
България |
3 |
20 |
1 |
18 |
18 |
1 |
20 |
0 |
16 |
1 |
1 |
0 |
И така като знаем Славяния можем да преценим % на Славянийците от българите. За целта се съсредоточаваме върху основния славянийски ген R1a -55 и го сравняваме с % при българите – 18. Ако този ген отсъства от основните народи на Европа или неговото присъствие е обяснимо само с наличието на славянски корени значи този тен отсъства от траките и прабългарите. (това не е абсолютно защима теза, но аз я приемам). Да видим разпостранението му в Европа: Португалия -1.5% Бретан-0.5 ,Уелс-2, Англия 4.5 Шотландия 8.5. Този ген е присъщ на славяните, но и на скандинавците, така че наличието му в западна Европа може да се дължи и на скандинавското „присъствие”. Ако в България няма скандинавски и/или балтийски гени то цялото наличие на този ген идва от славяните. Извод славянийците са 33% от българите или по точно 18/55. Сега нека да видим какво остава от българите след като „извадим” славянийските гени.
Умножаваме Славяния по 18/55 и го изваждаме от България.
Страна |
I1 |
I2a |
I2b |
R1a |
R1b |
G2a |
J2 |
J1 |
E1b1b |
T(+L) |
Q |
N1c1 |
Славяния |
5 |
11 |
1 |
55 |
15 |
2 |
1 |
1 |
5 |
0 |
0 |
0 |
България |
3 |
20 |
1 |
18 |
18 |
1 |