За това един постинг е нещо твърде малко.
А творенията на историците са грандиозни.
Те сътвориха българските ханове.
Няма нито един извор който да използва тази далекоизточна дума за българските владетели.
Владетелите са князе , или княз в бога или кесар за Тервел или василевс за Муртагон и Симеон.
Ще пропусна тезата , ако си Василевс на кого си Василевс. Има само един василевс на българите и това е Петър.
Друго творение на българските историци е славянската азбука. Ако питаш някого от улицата каква е славянската азбука може да получиш абсолютно зашеметяващи отговори.
Но историците знаят.
Славянската азбука е измислена от Кирил и Методий. Доказателствата за това се знаят само от историците и те не бързат да ги споделят и така повече от век. Специална награда за цялостно творчество трябва да бъде дадена на Златарски за цялостно творчество. Преводите му от гръцки и латински т. е . ГИБИ и ЛИБИ са изпъстрени с недомлъвки съкращения и откровени фалшификации до степен да ги прави негодни за изучаване на т. нар. Първобългарско Царство. Стигаме до там да има цар Борис Покръстител и др. Нека да припомня , че България има само двама канонични царе от първото царство Петър и Борис II.
Симеон е написал на печатите си какъв е. Аз там дума цар не виждам, ако някой намери да го декларира. Симеон за разлика от Петър няма и печат на кирилица. Но археолозите продължават да търсят. Може и да намерят за да позволят на сфрагистите да зарадват историците. Но правилния въпрос е имат ли нужда историците от печат на Симеон на кирилица. Отговора е нямат. Винаги могат да пишат как архонт е цар или василевс ромеон е цар на българите. Тоест Симеон не знае какъв е и пише на печатите си неща които според историците са крайно погрешни.
За да довърша каква по времето на Борис Симеон и Петър е България ще задам няколко въпроса.
На какъв език са печатите на тези владетели.
По времето на Борис има ли митничари на юг и на запад.
Има ли сечени монети с надпис на български по времето на Борис и Симеон.
Има самостоятелна пък била и неавтокефална църква.
Тоест има ли патриарх или автокефален архиепископ, който да сложи короната на владетеля.
Тоест три от най-важните атрибута на самостоятелна държава липсват дори по времето на Симеон.
Как да приема тезата на историците за български царе преди Петър.
Ако някой я приема има празно в коментари.
Розмарин – универсалната билка, преобраз...
Вариант Б - Събота късен следобед
Поздрави!
Питам, защото може и да не ти хареса отговорът.
За думата "княз" пиша вече трети път, нормално :).
Старата форма е "канар". Това през R-"тюркски" език, или огурски.
Предполагам, че VII-ми или VIII-ми век вече е започнал да набира скорост и т. нар. Z-тюркски език. Ще рече - заместваме R със Z. И така титлата вече става "каназ". Пославянчено = княз.
Малко доказателства. Престолонаследник = канартекин. Текин можеш сам да си намериш какво означава и на кой език.
Съществува по нашите географски ширини и дължини една фамилия - доста стара е. Каназирев, Каназирски. И в двата случая имаме каназ + -ир. Втората дума означава във всички езици на тюрките "мъж, мъжкар, рижав, мъжага".......
И така. Титлата "княз" си е българска, "славяните" я заимстват (с леко изменение).
Съм на разположение при нужда :). Не съм историк, и не искам някой да ми "вярва".
Формално , от днешна гледна точка с право? Но от днешна!
Но тогава ,тя не е подлагана на съмнение
Аспарух подписва мирен договор с ИРИ, считащ се за начало на Дунавска България Защото е на държавно ниво! Тервел също е канонизиран и то като владетел от Ватикана първо, после и от нашата църква!
Църква! Като владетел! Известна е Веронскта икона, в която Тервел в центъра е изобразен като владетел, заобиколен от Европейските владетели Той-голям и могъщ, те- дребосъщи Спасител на Европа!? Чудели се кой е Требелий И са установили ,че е нашият Тервел!
Княз Крум сключва дагавар с Карл Велики за разпределение на аварските земи-днешна Унгария Като равностоен на него владетел! В източниците -западните ,тогава България се сочи като империя
За азбуката положението е ясно "За Буквите" дава ясна информация Кирил и Методий са реални фигури Учениците им също Ползвали са най- старата,в /" за буквите" се пише под три варианта- сирийска ,финикийска, арамейска, обобщени като Христова азбука Това се и доказва -че гръцка ,латинска и Българска/ Българска ,защото е пригодена за Българи/ ,произхождат от божествената Христова азбука Затова са и канонизирани!
Нормално, да ползваш нещо старо, като добавиш ново- задължително!
Така ,че азбуката не е финикийска, ползвана е, но са направени допълнения- съществени Същото се отнася за коптската Да не се правим на интересни, в името на това ,да зачертаваме едно свещено дело!
Относно титлите, Калоян твърди ,че произхожда от рода на Борис и Симеон Че корони от папата са получили предците му Петър и Самуил ! Че той самият е от стар Римски род- ВизираТроя!?
В отговора, на папата, писмото е запазено и публикувано, папата твърди ,че написаното от Калоян е проверено в архивите, вярно е и ще получи корона и знаме като Български владетел! И ги получава!
Не очаквах подобен нихилизъм от тебе?
Толкова!
ПП Титлата цар е вероятно под римско влияние- кесар или цезар
Документирано е при Иван Асен Втори!! Кесар е гръцкото Даже съкратено и ЦР-слято! Първата и последната буква Въпреки ,че Цезар е от Августово време насам , така се наричат и на гръцките градове владетелите , на Персия ,на Согдия и така нататък Може би за удобство Имената са различни-смисълът-еднакъв!Според мен правилно , нещо като стандарт! Хан е неуместно наистина, защото е късно ! И то е произлязло от каназ !К преминв в "Х" -камила- хамила!
Сърбин я е занесал в музея ,преди 1944 г. Описвал съм историята
Гледал съм и печат Носил съм го - отпечатъка, не ми дадоха оригинала на зам директора на нац Музий
Същия надпис- цар на...... Но отзад на латиница-двоен кръст и Лудови свевокс ?Искаха оригинала ,но човекът изчезна
Монетата си е Българска и явно е отсечена в чест на Клокотница- гърците са включени като наши поданици!
Сърби не фигурират, още не са фактор/ благодарение на наши владетели/
Хубав ден!